Variaciones en el juego político nacional y en la conducción de los partidos.
Presidente de Unimer.
En este artículo se examina la fortaleza de los principales partidos: PLN, PAC, PUSC, ML, con fundamento en la información surgida del último estudio de opinión pública efectuado por Unimer para La Nación , en el cual se empleó una metodología especial con ese fin. Se analizaron diversos componentes de la fortaleza, tales como familiaridad de los costarricenses con los partidos, la capacidad para atender las necesidades de la ciudadanía, tareas de gobierno para las que se perciben más capacitados, nexos afectivos, capacidad de cambio, porcentaje de seguidores y otros.
El grado de conocimiento o familiaridad del votante sobre una organización política es uno de los componentes iniciales básicos para orientar su simpatía partidaria. La mitad de la población expresa que posee un alto grado de conocimiento o familiaridad con el PLN, mientras que solo un tercio afirma lo mismo con respecto al PUSC, una quinta parte sobre PAC y un 10% en relación con el ML. Si disponemos los partidos según el porcentaje de simpatizantes, veremos que los porcentajes se ordenan de manera decreciente siguiente el mismo patrón anterior: el PLN tiene un 35% de seguidores, 17% el PUSC; 13% el PAC y 3% el ML. Casi un tercio de la población no tiene simpatías partidarias.
Otra variable es la exigencia de resultados tangibles y evidencia de la capacidad de los partidos para atender las áreas básicas del quehacer nacional, tales como la economía, el alto costo de la vida, la inseguridad (crimen, violencia, drogadicción), la pobreza, la calidad de los sistemas de educación y salud, etc.
En el estudio, más de la mitad de los costarricenses afirma que el PLN es el partido con más capacidad para atender las tareas primordiales de interés nacional, sobresaliendo como áreas más fuertes la educación, la generación de empleo y la creación de una buena imagen internacional. En segundo lugar, los entrevistados consideran que el PLN tiene más capacidad para atender el desarrollo de infraestructura, el combate de la pobreza y hacer crecer de la economía. Finalmente, el PLN también es el más idóneo para atender el problema de inseguridad y para desarrollar programas culturales y deportivos, aunque eso lo expresa menos de la mitad de la población.
En contraste, el 14% de costarricenses considera que el PAC es el partido más capacitado para realizar esas tareas; el PUSC y el ML reciben una calificación con un puntaje similar al del PAC.
Otro componente de la fortaleza partidaria es el desempeño de la respectiva Fracción Legislativa, espacio en el cual la diferencia entre los cuatro partidos es aún mayor. La Fracción del PLN es considerada como la que realiza un mejor trabajo por el 35%, mientras que un 34% opina que la peor fracción es la del PAC. Si evaluamos la imagen de las fracciones tomando en cuenta la diferencia entre opiniones positivas y negativas, el PLN obtiene una calificación de +23, mientras que la del PAC es de -23. En julio del 2007, la fracción del PLN obtuvo una calificación de +14 y el PAC de +2. De los datos del estudio se observa que la caída de la Fracción del PAC se origina en la forma como los entrevistados perciben su desempeño después del referendo. Por su parte, tanto la Fracción del PUSC como la del ML muestran una imagen muy débil de su trabajo en el Congreso.
En el área de los lazos emotivos entre la ciudadanía y las agrupaciones políticas, el PLN también supera a las demás agrupaciones: alrededor de un 40% asevera que mantiene esos nexos con el PLN y opina que los mismos se mantendrán en el futuro. En el PUSC esa cifra en ambos casos (nexos actuales y percepción de los mismos hacia el futuro) es cercana al 20% y en el ML es de alrededor de 14%. Un 11% expresa que tiene nexos emotivos con el PAC, lo cual podría incrementarse hasta 20% en el futuro.
Si se trata de calificar el desempeño de los partidos y particularmente la satisfacción de las necesidades de la ciudadanía, un 40% revela que el PLN lo está haciendo bien y que de cara al futuro está mejorando para atender esa responsabilidad (48%). EL PUSC y El PAC son percibidos de manera muy similar con puntajes de alrededor de la mitad de los del PLN. Y para el ML esos dos valores son de 11% y 15%, respectivamente.
El estudio mide la intensidad de la relación de los ciudadanos con los partidos permitiendo establecer grupos que van desde los fanáticos o identificados por una agrupación, hasta los que ignoran esas organizaciones o les son indiferentes. Un 28% de los entrevistados se consideran fanáticos (15%) o identificados (13%) con el PLN. Para el PUSC esa cifra es de 14%, para el PAC 11% y para el ML 7%.
Un modelo matemático permite la mezcla de esas mediciones para generar un indicador que llamamos fortaleza de los partidos. El indicador puede tener valores de 1 a 100. Valores superiores a 50 significan que un partido tiene una alta fortaleza, y si alcanza valores superiores a 60 está en una situación ideal de liderazgo. El PLN alcanza un valor de 49; el PUSC 36, el PAC 32 y el ML 30. Igualmente es posible calcular la vocación de cambio de los partidos para atender las necesidades de la ciudadanía, en la cual solamente el PLN obtuvo un puntaje alto, los otros partidos no están cambiando para lograr un mejor desempeño según la percepción de los votantes.
En resumen, el estudio muestra un claro fortalecimiento del PLN con respecto a las otras agrupaciones, el PUSC ha logrado cierta recuperación, mientras que el PAC se ha debilitado marcadamente y el ML mantiene un bajo apoyo. Al parecer la renovación del mapa político añorada por más de una década y expresada con claridad por lo votantes en las dos últimas elecciones nacionales no ha tenido éxito. Por el contrario, como producto de los dos primeros años del presente cuatrienio el PLN alcanza una posición hegemónica, mientras que la principal fuerza emergente en el 2002 y que obtuvo un alto apoyo en el 2006 no logra consolidarse e incluso pierde terreno.
Lo anterior también podría llevar a formular hipótesis sobre el escenario del siguiente proceso electoral. Para ello es necesario agregar otra variable que aunque es conocida por los resultados electorales (por ejemplo del 2006), se reafirma en el estudio: el partido es muy importante en la decisión del voto por lo menos para la mitad de la población (56%), pero el candidato lo es aún más (75%).
Y en ese sentido, el PAC tampoco sale bien parado ya que su excandidato ha perdido popularidad hasta el hecho de que en este estudio, por primera vez, obtiene más opiniones negativas que positivas para un diferencia de -3 (menos tres), aunque la presidenta de la agrupación, la exdiputada Epsy Campbell mantiene una imagen positiva del 37% (opiniones positivas menos negativas). Otto Guevara obtuvo un incremento en su imagen, alcanzando un valor de 14%, y dos figuras políticas que se han mencionado como posibles precandidatos en el PLN son las mejor calificadas: Laura Chinchilla, 41% y Johnny Araya, 40%. Finalmente, el expresidente Calderón Fournier tiene una imagen de -11.
Sin duda esa situación hará variar el juego político, particularmente en el Congreso, lo mismo que la conducción de los partidos cuyo desempeño fue evaluado pobremente.
Fuente: La Nación. 30 de marzo, 2008