El 75% de los encuestados consideran como importante o muy importante quién es el candidato a la hora de decidir por quién votar en un proceso electoral.
Solamente el 10% opina que el aspirante presidencial del todo no es importa y el 15% sostiene que esa persona tan solo es poco o algo relevante al tomar la decisión.
Por otro lado, cuando se pregunta a los entrevistados acerca de la importancia del partido en su determinación para votar, el 56% responde que es muy importante, el 17% no piensa que sea relevante y el 26% manifiesta que es poco o algo importante.
El 87% de los partidarios del PAC considera que la figura del candidato es muy importante para tomar una decisión electoral, pero el 69% de los simpatizantes de ese partido también opina que el partido es bastante significativo.
Ante ambas opciones, las cifras son menos contundentes entre los partidarios liberacionistas y socialcristianos.
El 82% de los socialdemócratas y el 73% de los socialcristianos creen que el candidato es trascendental a la hora de definir un criterio de voto, y el 66% y el 53%, respectivamente, creen que el candidato es cardinal, según el estudio.
Ante ambas opciones, entre liberacionistas y rojiazules crecen quienes no creen tan esencial al líder ni a la agrupación.
Sin embargo, entre quienes votaron por Óscar Arias en el 2006, el 86% opina que el candidato es muy importante. Lo mismo piensa el 81% de quienes apoyaron a Ottón Solís
Entre aquellos que se inclinan por calificar como primordial al aspirante presidencial, resaltan significativamente las personas con estudios universitarios y de alto nivel económico.
El 83% de quienes han completado la universidad y el 84% de las personas con más recursos económicos creen que el candidato es clave.
Fuente: La Nación. 26 de marzo, 2008
